Суд № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области провел показательный судебный процесс, где в качестве слушателей были приглашены осужденные граждане, в отношении которых судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, склонные к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, передает Polisia.kz.
Целью данного показательного процесса явилось оглашение решения суда о замене назначенного приговором судом наказания лишением свободы в качестве предостережения потенциальным нарушителям условий и порядка отбывания наказания и пропаганды их исправления.
В данном судебном заседании рассматривалось представление начальника службы пробации о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной Киры (имя изменено).
В ходе рассмотрения представления было установлено, что осужденной при постановке на учет было разъяснено о недопустимости с ее стороны противоправного поведения в период отбытия ограничения свободы и нахождения под пробационным контролем. Однако в период отбывания наказания она систематически без уважительных причин не являлась на регистрацию в уполномоченный государственный орган, при проверках по месту жительства отсутствовала дома, нарушая график пребывания по месту жительства.
Несмотря на свой юный возраст (20 лет), подучетная злоупотребляла спиртными напитками, вела праздный образ жизни, была привлечена к административной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию детей.
Также решением Специализированного межрайоного суда по делам несовершеннолетних № 2 осужденная была лишена родительских прав, а ее несовершеннолетний сын в настоящее время воспитывается в Специализированном доме ребенка города Семей.
В связи со злостными нарушениями отбывания наказания, в целях предупреждения новых преступлений, а также отсутствия исправительного воздействия на осужденную, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Киры возможно и целесообразно только лишь в условиях изоляции ее от общества. После она была взята под стражу в зале суда.
Оглашенное судьей решение оказало психологическое воздействие на присутствовавших в судебном заседании лиц, которые высказались о недопустимости нарушения требований закона и порядка отбывания наказания.
